Kritikk av påstanden: Panteisme = selve universet er identisk med Gud; alt som eksisterer er guddommelig.

Ut fra filosofi og fysikk; Av Otangelo Grasso, via FB.

1. Universet er betinget, ikke nødvendig
Moderne kosmologi viser at universet ikke er metafysisk selveksisterende.
* Universet har en endelig fortid (Big Bang-kosmologi).
* Alle kjente fysiske tilstander er avhengige av startbetingelser.
* Fysiske lover forklarer ikke hvorfor disse startbetingelsene eksisterer eller hvorfor de i det hele tatt er instansiert.
En panteistisk "Gud = univers" måtte være nødvendig av natur, men universet viser:
kontingens, avhengighet og følsomhet for grensebetingelser.
En betinget enhet kan ikke være identisk med en nødvendig.

2. Fysikkens lover er ikke identiske med materie
Panteisme blander implisitt lover sammen med ting.
Fysikk skiller imidlertid tydelig mellom:
ontologiske enheter (felt, partikler, romtid)
styrende strukturer (matematiske lover, symmetrier, konstanter)
Lover er: abstrakte, preskriptive, invariante på tvers av skiftende fysiske tilstander.
Materie-energi følger lover; det verken genererer eller definerer dem.
Hvis universet var Gud, måtte det være både: tingen som styres, og prinsippet som styrer det.
Fysikk gir ingen eksempler på slik identitet.

3. Universet mangler enhetlig handlekraft eller intensjonalitet
Astronomi og fysikk avslører ingen global handlekraft:
* Ingen målrettet oppførsel fra kosmos som helhet
* Ingen informasjonsbehandlingssenter
* Ingen tilbakekoblingssløyfe som koordinerer universelle utfall
I stedet oppfører universet seg som:
lokalt kausal, likegyldig, styrt av blinde regelmessigheter.
Panteisme krever at universet som helhet har egenskaper som tradisjonelt er assosiert med et sinn (enhet, intensjonalitet, selvreferanse). Fysikk viser bare distribuerte, ikke-teleologiske prosesser.

4. Ekstrem finjustering motsier identitet med rå natur
Universets livstillatende struktur er avhengig av:
dusinvis av uavhengige konstanter, presis initial entropi, delikat balanserte krefter.
Disse verdiene er:
ikke utledet fra kjent fysisk nødvendighet, ikke tvunget av symmetri alene, ikke forklart av dypere fysisk lov (så langt).
Panteismen sier: universet er bare det det er.
Men finjustering viser:
universet kunne lett ha vært annerledes, de fleste mulige universer ville være livløse, orden er pålagt, ikke uunngåelig.
Dette peker på utvalg eller spesifisering, ikke selvidentitet.

5. Universet er matematisk beskrivelig, ikke selvforklarende.
Et av de sterkeste resultatene av fysikk er matematikkens urimelige effektivitet.
Hovedpoeng:
Matematiske strukturer oppdages, oppfinnes ikke.
Universet tilpasser seg dype, elegante, abstrakte relasjoner.
Panteismen gir ingen forklaring på hvorfor:
Abstrakt matematikk styrer konkret virkelighet, eller hvorfor virkeligheten i det hele tatt er forståelig.
Identitet ("universet er guddommelig") forklarer ingenting om hvorfor forståelighet eksisterer.

6. Entropi og forfall motsier guddommelig fylde
Universet tenderer mot: varmedød, maksimal entropi, tap av struktur.
En panteistisk guddom ville være: avtagende, nedbrytende, miste informasjonsinnhold.

Fysikk viser at universet ikke er selvfornyende, ikke evig i brukbar orden, og ikke maksimalt aktualisert.
Et vesen som er underlagt irreversibel forfall kan ikke sannsynlig være identisk med den ultimate virkeligheten.

7. Observatøravhengighet undergraver kosmisk guddommelighet
Kvantefysikk viser at:
Observasjon og måling spiller en rolle i hvordan fysiske tilstander blir definitive, men universet i seg selv er ikke en observatør.
Panteisme kollapser skillet mellom: Kjenner, kjent,og handlingen å vite.
Fysikk krever disse skillene for å gi mening til eksperimenter, sannsynligheter og utfall.

Konklusjon
Bare ut fra astronomi og fysikk mislykkes panteismen fordi:
Universet er betinget og endelig
Lover er ikke identiske med materie
Ingen enhetlig handling eksisterer på kosmisk nivå
Finjustering motsier rå selvidentitet
Matematisk orden krever forklaring
Entropi motsier guddommelig fylde
Observatørskiller kan ikke viskes ut
Vitenskapen beviser ikke teisme - men den utelukker sterkt ideen om at universet i seg selv er Gud.
Det fysikken lar være åpent er et transcendent grunnlag for universet - ikke en identitet mellom universet og det ultimate.

Oversettelse, via google overesetter og bilder, ved Asbjørn E. Lund